久古

国足热身赛0-2阿曼，这是很多人意料之中的事情。包括国内一些知名媒体，也都纷纷用上了诸如“国足或因高强度训练尽显疲态，输球当在情理之中”之类的标题进行报道。但现场观看了这场比赛的知名足球记者马德兴却给出了另外的、或者说不尽相同的答案，而这个答案让人对国足亚洲杯、乃至世预赛前景平添了一分担心。

“马知名”首先肯定了大训练量导致球员疲劳的说法，称国足正是体能储备最后一天，对手则是（跨年度）联赛暂停期。两相比较，双方体能状况确实不处同一水准，这是事实。

但他同时指出国足输球的另一个原因：中场组合是大患。国足的两个失球，一个是对手禁区外远射、一个是反击中边路传中、中路包抄完成。看似是后卫线的责任，但“问题全部都出在中后卫身前、两名防守型中场球员的身后区域”。简单说，后腰的防守出了问题。

为了说明问题，“马知名”举了3个例子。首发的王上源和戴伟浚两名后腰相互之间的距离拉得太大，谁攻谁守也没有形成统一。结果就是以进攻为主的戴伟浚多在前场，（以防守为主的）王上源“也经常压上”，导致“中后卫身前完全没有屏障”。

下半场王秋明（替下戴伟浚）上场后，情况有所好转，“但王秋明也（与王上源一样）经常前压”。国足的第二个失球，就是两名后腰全都压上后，朱辰杰不得不压出来抢断，因解围未成功而被对方得手。

徐新上场后，与王秋明搭档双后腰，王上源则接替受伤的张琳芃改打右后卫。海港中场“虽然能够站在中后卫身前位置”，但出球频率偏慢、且不断回传、横传，导致球队整体向前的节奏快不起来。

这几个细节的描述，不知道其他读者看了之后作何感想，本人却是感触极深。

上届世界杯40强赛国足客场1-2叙利亚之战的第一个失球，正是后腰蒿俊闵和池忠国同时前压，并几乎同时向前场右侧移动，导致被对手抢断之后长传球反击得手。类似的失误，在其后的12强赛也屡屡上演，包括3-2和1-3越南、2-3和1-1沙特等多场比赛中，都能看到国足中场防守上存在的问题。

让人感到不可思议的是，尽管“比赛结果本身，并不是扬科维奇和球队关注的本身（“马知名”原文如此）”，但双后腰谁主攻、谁主守，这个职责赛前难道没有明确吗？首发的王上源和戴伟浚没有统一，替补上场的王秋明与王上源之间也经常同时弃阵地而前压，这难道是球员自作主张的行为，还是主教练根本就没有要求、抑或扬科维奇压根就没看出问题所在？

展开全文

更令人更失望、甚至绝望的是，徐新上场之后，其习惯性粘球、慢节奏的毛病再次暴露无遗。在联赛和国家队热身赛，徐新这一弱点已经N次导致球队失球了。没想到，涛声依旧。这次李可“因家庭原因离队”、补招徐新，难不成，扬科维奇对他的缺点毫无觉察而不作改进要求？

除了吴曦和高天意（后者至少媒体报道没有提到）没上场，这已经是扬科维奇钦点的最强中场。但吴曦年龄偏大、体能和状态堪忧；高天意比赛中略显随性，致命失误时有发生。世预赛前两战之后，不少人认为李可的表现难称满意，甚至是打分倒数的球员之一。换言之，一旦吴曦因故缺阵，国足的中场防守可能就成最大的软肋。

上述负于叙利亚之战，蒿俊闵和池忠国之间的配合失误，个人认为肯定不是里皮的战术要求，而更多是比赛过程中球员思想麻痹所致。因为当时的情况是对方收缩防守、国足整体阵型前压且进攻点在右路。第二个失球，主要原因是后腰和边锋之间配合失误、上抢赫里宾时出现瞬间的迟疑，以及张琳芃防守乌龙。

但这次与阿曼的热身赛，后腰防守竟然多次出现相同的失误，这不得不让人怀疑主教练的战术布置以及临场指挥有漏洞。说难听点，除非这是“故布疑阵”以迷惑对手，否则完全就是球员的随意发挥、想怎么踢就怎么踢，主教练除了换人啥都没干。

一个思想不统一、一个杀得性起全都往前冲、一个皮球在自己脚下就像粘上了狗皮膏药。一场比赛，3种后腰组合，竟然暴露出3种致命伤，这在国家队这么多年的外战史上极为罕见。球员身体再疲劳、教练和球队对比赛结果再无所谓，比赛也不应该打成这个样子呀！

关键是，对手还只是阿曼队，与国足实力差不多，都是亚洲二流或者三流球队，输球竟然被说成是“情理之中”。要是遇上日韩伊沙澳等等强队，“望风披靡”是不是也是情理之中？如此状态，半个月之后打响的亚洲杯又如何能让人放心？世预赛呢？返回搜狐，查看更多