世界足坛早已根深蒂固地存在一个术语——“英格兰税”。对于经纪人来说，这是欣喜的理由；对于球迷来说，这是困惑的源头。这并非传说：英格兰球员在市场上确实被高估了。问题在于，这是一种市场异常现象，还是英国足球特殊性的结果。

事实与数据

让我们从事实开始。在2023年《应用经济学》期刊的一项研究《英格兰足球运动员被高估了吗？》中指出，英格兰球员的转会费比市场均价高出约40%，而他们的工资则高出25%。

这个观点在一定程度上得到了权威分析数据的证实。根据该平台的数据，在2020年至2025年间，引进英格兰球员平均多支付了197万欧元。接下来是威尔士球员（129万欧元）。令人意外的是，厄瓜多尔球员位列第三（106万欧元），不过这有一个合乎逻辑的解释：2023年，切尔西以1.16亿欧元签下了中场球员莫伊塞斯·凯塞多，而当时他的市场估值为7500万欧元。

根据这些数据，最被低估的是奥地利、加拿大和西班牙球员。

具体案例

近年来的几笔大交易加剧了这场讨论。例如，裘德·贝林厄姆以1.27亿欧元转会皇家马德里，或者杰克·格里利什以1.17亿欧元加盟曼城。

溢价也影响着市场估值。同样是贝林厄姆，权威分析数据对他的估值高达1.6亿欧元，而佩德里则为1.4亿欧元。尽管他们年龄相仿，而且这位西班牙中场在过去一年半里为巴萨带来的实际贡献，显然比裘德·贝林厄姆为皇马带来的更多。

还有其他例子，同龄且水平相当的球员，市场估值却相差悬殊：

布卡约·萨卡 —— 1.3亿欧元，赫维恰·克瓦拉茨赫利亚 —— 9000万欧元。

德克兰·赖斯 —— 1.2亿欧元，马丁·苏维门迪 —— 7500万欧元。

这些对比说明了英格兰球员被高估的持续趋势。但这种不公平从何而来呢？

被高估的原因

1. 经济基础

英超联赛是世界上最富有的联赛，也是这个星球上收入最高的锦标赛。电视转播权的费用最能体现其与其他联赛的差距。2023年12月，英超联赛签订了2025-2029年期间的新电视转播权协议，总金额约为78亿欧元（每年约19.5亿欧元）。相比之下，意甲联赛的类似合同为每赛季9亿欧元，德甲俱乐部从2025年起每年收入11.2亿欧元，西甲则为14.3亿欧元。差距显著。

与此同时，英超内部的收入在所有俱乐部之间分配相对均匀：

50% —— 俱乐部均分；

25% —— 根据在直播中的比赛场次分配；

25% —— 根据联赛排名分配。

结果是，联赛内部所有俱乐部都赚得盆满钵满，因此也都有能力大把花钱。

1. 内部市场与竞争

如果阿森纳和切尔西想要西汉姆联队的某位球员，起拍价就已经被抬高了。因为卖方知道，买方不差钱。而且，卖方自己也需要花费不菲去寻找替代者。此外，对本土球员的需求特别大——他们不需要适应英格兰足球和环境。这也影响了价格动态并提高了流动性。

3. 青训球员规则

英超没有我们通常理解的外援限制，但有“本土培养球员规则”，该规则规定了球队注册名单中必须包含的最少本土培养球员数量。

俱乐部每个赛季最多可注册25名21岁以上的球员，其中最多只能有17名非本土培养球员。本土培养球员是指任何国籍、在21岁之前在英格兰或威尔士足协体系中至少效力三个赛季的球员。因此，对于本土俱乐部来说，选择很简单：要么培养自己的球员，要么购买英格兰球员。还有一种选择是，为那些至少从18岁起就在英格兰足坛效力的稀缺外籍球员支付高价。

符合这些标准的高水平球员的短缺，催生了巨大的需求。进而导致价格上涨。

4. 其他因素

还有一些影响价格的小细节。首先，英国脱欧后，由于官僚程序，引进外籍球员的转会手续变得略微复杂。其次，大众媒体的效应：英国媒体比任何其他国家的媒体都更擅长炒作年轻球员。球员刚刚崭露头角，就立刻登上了体育报纸的头条。而且，每个将英格兰球员出售给竞争对手的英超俱乐部都明白，他们这是在加强对手的实力。

权威分析数据平台的作用

权威分析数据平台并不预测市场，而是反映市场。其估值基于：年龄、合同期限、场上位置、数据统计、联赛水平、国际比赛地位、潜力等因素。

例如，如果一个估值7000万欧元的英格兰球员以1亿欧元转会至另一家俱乐部，他的估值就会上升。如果联赛存在系统性通胀，该平台也会反映出来。

泡沫还是系统？

在经典经济学中，被高估的资产会随时间贬值。但在英超，资金流动量只增不减，俱乐部的财务稳定性得以保持，而青训球员规则则维持了人才的稀缺性。

因此，这并非一个短期泡沫，而是一种特殊的经济生态系统。只要英超仍然是俱乐部足球的金融中心，英格兰球员税就绝不会消失。而且，随着时间的推移，它甚至可能会增加。返回搜狐，查看更多